School moet kinderen opvangen bij staking
Wie vangt de kinderen op als de leerkrachten staken? Veel ouders zitten met de handen in het haar nu steeds meer scholen bekend maken op dinsdag 6 maart de deuren gesloten te houden omdat het personeel meedoet met de landelijke stakingsactie tegen de bezuinigingen op passend onderwijs.
“De leerlingen zijn vrij!” melden veel scholen enthousiast in hun brieven aan de ouders. Leuk voor de leerlingen, maar zo’n extra vrije dag brengt met name werkende ouders in een lastig parket. Op die problematiek gaan veel scholen in hun brief aan de ouders niet in, zo klagen veel ouders. “Of ik begrip wilde hebben voor de staking, stond er in de brief van de schooldirecteur”, vertelt vader Marcel Davenpoort. “Dat heb ik ook. Alle begrip zelfs. Maar het was prettig geweest als de directeur ook begrip had getoond voor de opvangproblemen waar wij nu ineens een oplossing voor moeten zien te vinden. Daarover stond echter geen woord in die brief.” Ook de voorbeeldbrief aan ouders van de Algemene Onderwijsbond (hier te lezen) gaat hier niet op in.
School mag kind niet naar huis sturen
In sommige plaatsen verzorgen reguliere kinderopvangorganisaties de opvang van de leerlingen. Sommige doen dat, als steunbetuiging voor het stakende onderwijspersoneel, zelfs gratis. De meeste organisaties beperken de opvang echter wel tot kinderen die normaal gesproken op dinsdag naar de bso komen. Ouders die alleen opvang tijdens schooluren nodig hebben, hebben daar dus niets aan.
Oma vragen of onderling iets regelen dan maar? Het zal niet voor iedere ouder haalbaar zijn. Dan is het goed om te weten dat basisscholen wettelijk verantwoordelijk zijn voor de opvang tijdens stakingsuren. ”In het basisonderwijs mag een kind niet zo maar naar huis worden gestuurd”, meldt woordvoerder Karin van Eerde van het ministerie van Onderwijs desgevraagd.
“Als blijkt dat er ouders zijn die geen enkele mogelijkheid hebben om hun kinderen op die dag op te (laten) vangen, dan moet de school er voor zorgen dat er tijdens de schooltijd in passende opvang wordt voorzien. Schoolbesturen in het primair onderwijs zijn hiertoe verplicht. Het schoolbestuur blijft verantwoordelijk voor het bieden van een passend alternatief tijdens de uren dat de leerling op school had moeten zijn.”
‘Ouders tijdig informeren’
Het ministerie wijst scholen ook op de verantwoordelijkheid de medezeggenschapsraad en de ouders tijdig te informeren over de stakingsplannen. Van Eerde: “Voor werkende (maar ook voor niet werkende) ouders is het essentieel goed en tijdig te worden geïnformeerd door de school.” Dat geldt, zo meldt zij, niet alleen voor het basisonderwijs, maar ook voor het voortgezet onderwijs. “In het voortgezet onderwijs is het overigens wenselijk dat een schoolbestuur een alternatief regelt, bijvoorbeeld een noodrooster, in geval van een staking.”
Aantal stakende leerkrachten groeit
Het aantal scholen waar onderwijspersoneel heeft aangegeven te staken blijft groeien, zo meldt de Algemene Onderwijsbond. Vorige week maandag waren het er nog 983, nu hebben zich al 1669 scholen gemeld. Soms gaat het bij de vermeldingen om één staker, vaker om tientallen en steeds meer scholen besluiten dicht te gaan.
Gerelateerde artikelen:
Ruim 1700 scholen in Nederland houden vandaag de deuren gesloten omdat het personeel staakt tege ...
Er zijn dit schooljaar bijna negenduizend fulltime banen verdwenen in het onderwijs. De daling v ...
De grootste onderwijsstaking sinds 1982 heeft niets uitgehaald: een meerderheid in de Tweede Ka ...
De bezuinigingen in de kinderopvang beginnen hun sporen te trekken. Volgens vakcentrale FNV is é ...
De bezuinigingen op passend onderwijs lijken niet door te gaan nu het kabinet-Rutte is gevallen. ...
Categorie: Geen categorie, Nieuws
Wanneer conducteurs/machinisten staken moeten er dan ook treinen blijven rijden ? (hoe moeten mensen anders op hun werk komen?)
Wanneer vuilnisophalers staken bellen ze dan eerst of het wel uitkomt dat de mensen die dag hun vuilnis niet buiten kunnen zetten ?
Wat een grote onzin dat scholen dan hun deuren niet mogen sluiten !
Ik vind kinderen niet echt te vergelijken met vuilnis. De vuilnisbak kan je rustig een dag langs van de weg laten staan als de vuilnisman staakt, maar dat doe ik met mijn kind toch maar liever niet, als meester Henk het goed vindt
In een wereld van rechten en plichten hebben scholen dus niet alleen stakingsrecht maar ook de plicht kinderen op te vangen. Het hoeft toch niet of-of te zijn? Volgens mij kunnen scholen best staken en toch iets regelen voor de opvang van kinderen. Ze hoeven het niet zelf te doen, alleen maar te regelen via bso of ouders of zo.
Ik ben blij dat dinsdag mijn vaste vrije dag is, anders had ik ook een probleem gehad. Op de school van mijn kinderen is ook helemaal niets gezegd over het opvangen van kinderen. Maar van mijn zus hoorde ik dat op de school van haar zoontje vanuit de school een oproep is geweest aan ouders om met hulp van ouders opvang te regelen voor mede-ouders die er echt niet anders uitkwamen. Daar is uitgekomen dat er een stuk of wat moeders en vaders beschikbaar zijn om, gewoon in de school, kinderen op te vangen. Zo kan het dus ook.
Staken doen we omdat elke onderhandeling spaak loopt. Omdat er mensen over dingen beslissen waar ze geen weet van hebben. Staken doe je om mensen wakker te schudden…we hebben het al een keer op woensdag middag gedaan, nu is de maat vol…….!!!!!!!! En uiteindelijk doen we het voor de kinderen van de ouders die klagen…voordat er straks veel meer te klagen valt!!!!
Fijn dat je gaast staken, het doel van de staking ben ik het volledig mee eens maar mijn kindreen hebben net 2 weken vakantie achter de rug en zijn 6 maart al weer een dag vrij. Ga GVD in die vakantie staken, maar nee, dan moet het in je vrije tijd! Succes met je staking die waarschijnlijk ook nu weer NIETS helpt!
Als de onderwijsbonden nou eens serieus werk maken van de onderhandelingen dan had het niet zo ver hoeven komen.
Daarnaast moeten we bij de volgende verkiezingen eens nadenken wat we gaan stemmen. Dit is beleid van de meerderheid.
Derde punt: er is heel veel geld in het onderwijs. Zullen we al die bestuurslagen weghalen? Onderwijsraad, grote bestuurskantoren, managers die nooit lesgegeven hebben, aanbestedingen…
Vierde en laatste: zullen we stoppen met die verzuiling in het onderwijs? Dan hoeven er bijvoorbeeld ook geen 2 scholen te staan in een dorpje met 100 leerlingen. Komt de kwaliteit ook vaak ten goede.
prima dat jullie willen staken, maar om nu meteen de school dicht te gooien?? ouders die werken hebben een probleem wat ze zelf moeten oplossen. Als wij als ouders de kinderen een dag van school houden, hangt meteen de school inspectie aan de telefoon. en nu mag het zomaar wel? vreemde wereld leven wij in. Ik ben het helemaal niet eens met de bezuinigingen hoor, maar ik mag ook niet staken in de zorg. Ik snap ook niet dat wij als burgers alles pikken van de overheid, bezuiniging op bezuinigen en we slikken het allemaal maar braaf. slikken we het niet gaan we staken en zal het helpen?? denk het maar niet! en ondertussen zitten er dus veel ouders met hun handen in het haar omdat ze met de opvang zitten van hun kinderen!
Uit de wetgeving valt op te maken dat scholen voor weinig zaken een resultaatsverplichting hebben, er is sprake van een inspannigsverplichting. Mevrouw van Eerde van het ministerie van OCW heeft dit niet hierbij vermeldt en degene die haar deze vragen heeft voorgelegd heeft hier ook niet naar gevraagd.
Bovendien: is er sprake van schooltijd als de school dicht is?
Vanzelfsprekend dient de school, of wellicht beter gezegd: het bevoegd gezag zich te hebben ingespannen om een vorm van opvang voor 6 maart te regelen, maar als dat niet is gelukt, kan je als ouder niet de school aansprakelijk stellen voor de kosten van extra opvang.
Verklaring van het ministerie: “Het schoolbestuur blijft verantwoordelijk voor het bieden van een passend alternatief tijdens de uren dat de leerling op school had moeten zijn. Immers, de wetgever heeft ook met betrekking tot tussenschoolse en naschoolse opvang (als ouders daar om vragen) een dergelijke verantwoordelijkheid belegd bij het schoolbestuur.”
De verplichting vloeit voort uit de wetten WPO art. 41 lid 1 en WEC art. 46 lid 1. Ouders zijn verplicht hun kind deel te laten nemen aan alle voor hen bestemde onderwijsactiviteiten. (WPO art. 41 lid 1 en WEC art. 46 lid 1). Op hun beurt hebben scholen daarmee de verplichting de leerlingen op te vangen, omdat de kinderen volgens het lesrooster, opgenomen in de schoolgids, op de stakingsdag ingeroosterd staan.
Overigens hebben zowel de Algemene Onderwijsbond (AOb) als de Algemene Vereniging van Schoolleiders en de Vereniging van Openbare Scholen (VOS/ABB) schoolleiders hier in het kader van de staking op gewezen. VOS/ABB heeft dit maandag in een persbericht nog benadrukt. Het persbericht meldt: “De Helpdesk benadrukt dat de school altijd verantwoordelijk blijft voor de opvang van de leerlingen, ook als er wordt gestaakt. Als ouders aangeven dat hun kind op de stakingsdag naar school gaat, móet de school dus voor opvang zorgen. In de toelichting gaat de Helpdesk ook in op de wijze waarop het bevoegd gezag dient om te gaan met stakende personeelsleden.”
Om te beginnen: als ouder van twee jonge kinderen (4 en 6) sta ik natuurlijk achter het doel van de staking. Wat alleen erg jammer is is dat sommige scholen/schoolbesturen inderdaad te veel ‘of of’ denken zoals hierboven wordt gezegd.
Het is namelijk dubbel ‘en’, want ook ouders van leerlingen hebben hierin een belang. Op onze school 9en bij ons schoolbestuur) is er helaas veel te weingi aandacht gegeven aan al ruim van te voren beter informeren over de gevolgen van passend onderwijs en ook over de exacte gevolgen van de staking. Daardoor voelen veel ouders zich nu overvallen en zijn ze ookvoroal bezig met de praktische vraag ‘*** krijg ik mijn kind opgevangen en wie betaalt dat”.
Het is gewoon erg jammer dat door beroerde communicatie van ons schoolbestuur helemaal wordt overschaduwd waar het nu eigenlijk om gaat (blijvend goed onderwijs voor onze kinderen). En ik denk ook dat door een beetje creatief te denken en ouders een bepaald pad op te sturen er ook veel extra goodwill ontstaat waardoor ouders er nog meer van zullen begrijpen. We zijn partners, geen tegenstanders. Alleen hebben ouders nu eenmaal een informatieachterstand omdat de meesten van hen niet dagelijks bezig zijn met onderwijs.
Verder heb ik nog een concrete vraag: voldoet een bestuur aan de opvangplicht als ze voorziet in opvang die ouders wel zelf dienen te bekostigen? Voor mijn gevoel niet, maar *** zit dat juridisch. Iemand een idee?